Geschichte des frühen Islam
Description:... Unterschiedliche Auffassungen über den Umgang mit den verfügbaren Quellen haben zur Entwicklung von vier verschiedenen Ansätzen zur Geschichte des frühen Islam geführt. Alle vier Methoden haben heute eine gewisse Unterstützung. Die beschreibende Methode verwendet die Umrisse der islamischen Traditionen und wird dabei an die Geschichten von Wundern und glaubensbezogenen Behauptungen in diesen Quellen angepasst. Edward Gibbon und Gustav Weil repräsentieren einige der ersten Historiker, die der deskriptiven Methode folgen. Bei der quellenkritischen Methode wird nach einem Vergleich aller Quellen gesucht, um zu identifizieren, welche Informanten zu den Quellenschwach sind, und um dadurch falsches Material zu unterscheiden. Die Arbeiten von William Montgomery Watt und Wilferd Madelung sind zwei quellenkritische Beispiele. Bei der traditionskritischen Methode wird angenommen, dass die Quellen auf mündlichen Überlieferungen mit unklarem Ursprung und unklarer Überlieferungsgeschichte beruhen, und werden daher sehr vorsichtig behandelt. Ignaz Goldziher war der Pionier der traditionskritischen Methode, und Uri Rubin gibt ein zeitgenössisches Beispiel. Die skeptische Methode bezweifelt fast das gesamte Material in den traditionellen Quellen, da ein möglicher historischer Kern als zu schwervon verzerrtem und hergestelltem Material zu entziffern ist. Ein frühes Beispiel für die skeptische Methode war die Arbeit von John Wansbrough.
Show description