Mocarstwa wobec Iraku
Description:... Na skutek tegowczasach powojennej monarchii(1945–1958) Irak został całkowicie pozbawiony wpływu na kształtowanie swej sytuacji wewnętrznej oraz pozycji międzynarodowej. W pierwszym przypadku istnienie takiego stanu rzeczy nader czytelnie wyrażało się poprzez zależność kręgów dworskich od Wielkiej Brytanii oraz osobiste powiązania rodziny królewskiej i członków rządu z tamtejszym establishmentem politycznym. Podobnym świadectwem braku możliwości samostanowienia było finansowanie przez brytyjskie i amerykańskie grupy interesu irackich partii parlamentarnych oraz manipulowanie za ich pośrednictwem pracami obu miejscowych izb ustawodawczych a zarazem udzielanie ze strony mocarstw zachodnich wszechstronnego wsparcia kolejnym gabinetom w Bagdadzie. Równie oczywisty syndrom podporządkowania stanowiły konsultacje władz irackich dotyczące wewnętrznych spraw kraju z przedstawicielami administracji Downing Street i Białego Domu oraz stacjonowanie na terytorium tego państwa brytyjskich sił zbrojnych i obecność stałej misji wojskowej Stanów Zjednoczonych. Identycznie ocenić należy też pozostawienie pod kontrolą kompanii reprezentujących dawnych mandatariuszy podstawowej gałęzi gospodarki oraz zawierane wówczas traktaty międzynarodowe. Zewnętrzny nadzór sięgał nawet politycznego podziemia inwigilowanego i potajemnie wspieranego przez Związek Radziecki. Znamienne dla braku samodzielności politycznej na płaszczyźnie stosunków międzynarodowych było uczynienie z Iraku centralnego ośrodka 341 brytyjskiego oddziaływania w regionie i przypisanie mu kluczowejroli przy wszelkich przygotowywanych do realizacji projektach służących restauracji wpływów tego mocarstwa na Bliskim Wschodzie.
The analysis of the material confirms a wide range of political actions lead by Great Britain, the United States, and the Soviet Union towards Iraq. The main reasons for such a state of affairs were Iraq’s geopolitical location, and rich and easy to develop Iraqi oil fields. It was also the infrastructure enabling transit of home stock to Mediterranean ports and, in prospect, sending oil of Saudi, Kuwaian and Irani origin forward. As a result, in the time of post-war monarchy (1945–1958) Iraq was completely deprived of any influence on forming its own internal situation and international position. In the first case, the existence of such a situation was clearly expressed by the court’s dependence on Great Britain and personal relationships between the king’s family and the members of the government, and local political establishment. A similar evidence of inability to make independent decisions was Iraqi political parties financed by British and American groups of interest. They also manipulated, through the Iraqi offices, the work of both local legislatures and, at the same time, they helped each succeeding Baghdad cabinet in every respect. An equally obvious proof of Iraqi government dependence was their consultations on home affairs with representatives of Downing Street and the White House, as well as British forces stationing in Iraq and American military presence. Much the same should be judged from the fact that the basic branches of economy were under control of companies representing former mandatories and the treaties signed at that time. The external supervision reached even the political underground, which was kept under surveilance and secretely supported by the Soviet Union. Iraq was made a centre of British influence in the region, and was given a crucial role in all preparations to accomplish projects serving to restore British influence in the Middle East, which also shows Iraq’s independence in the sphere of political relations. Equally visible symptom of this phenomenon was dubious attitude of Iraqi government during Sues Crisis. It included providing with weapon and fuel for planes taking off British airports to shell Egypt, protection for oil instalation and oil pipelines, planning Syria neutralization in the case it took any offensive actions against Israel – clearly contrasting to attitude of other Arabian countries. We can give the same explanation to Iraqi membership in Baghdad Pact strictly connected with the rest of British plans to get back the domination in the Middle East.
Show description